החלטה בתיק בש"א 164995/08

1.         התובע הגיש בקשה לפסילת שופט.

2.         הבקשה הוגשה אמנם במסגרת ת.א. 38248/07 אך מתנהלים בפני תיקים נוספים של התובע (ת.א. 73211/04, ת.א. 30192/07) והתובע ציין, כי הבקשה מתייחסת לכל התיקים שלו שבפני.

3.         הבקשה היא שאפסול את עצמי וזאת  "1. לאור התייחסותה של השופטת אביגיל כהן במס' דיונים שהיו בעניינניי אבקש לפסול את השופטת מלדון בתביעותיי.

2. די אם אציין שבאחד הדיונים בתיק 73211/04 - כשהפרקליטות באופן מגמתי נוקטים בטקטיקה של שיהוי ודחיית דיונים מסיבות פסולות - ביקשתי להגיב והשופטת אמרה:

"...מי שואל אותך בכלל"... ולא נתנה לי להגיב.

זהו ביטוי שאינו הולם, וכצד בתביעה צריך לשמוע גם את עמדתי, ולא רק את עמדת הפרקליטות שבחירוף נפש מגינה על השחיתיות ברשות המסים, מסיבות פסולות...".

4.         בקשה זו הוגשה  בעקבות דיון שהתקיים בתיק ביום 22/5/08. באותו דיון התייצב עו"ד ענבר אשר ייצג בעבר את התובע.

בשלב מסוים של הדיון נכנס התובע עצמו לאולם וטען לפרוטוקול בין היתר:

"מה שאת עושה לי זה רצח. כל ההחלטות שלך נגדי. כל ההחלטות ידועות. אני לא רוצה להגיב בכתב. כל התביעות שלי את דוחה על הסף.

אני מבקש לפסול אותך.מהתחלה רציתי לפסול אותך., ואני לא רוצה להגיש בבקשה אלא שזה רק יוצהר בפרוטוקול". (עמ' 4 שורות 18 - 22 לפרוטוקול).

הבקשה הוגשה לאחר שבהחלטה מיום 22/5/08 קבעתי, כי על התובע להגיש בקשה עם נימוקים לפסילה על מנת שאוכל להתייחס לבקשה.

5.         ב"כ הנתבעים ציינו, ובצדק בתגובתם, כי לא ברור, מה היא עילת הפסילה המבוקשת וכי בבקשה אין כל עילה משפטית לפסילה.

ב"כ הנתבעים ציינו את דברי התובע בפרוטוקול מיום 26/6/08 אשר התנהל בת.א. 30192/07 שם הביע התובע תרעומת כלפי. ובין היתר אמר: "אני כתבתי לפסילת שופטת לכל התיקים. אני הגשתי בקשה במזכירות. כתוב תיק זה ואחרים. אני התכוונתי שהבקשה תהיה לכל התיקים. לא יכול להיות דבר כזה, שבהחלטה שלך בתוך חמש דקות, את מחליטה לקחת לי מהכיס 40,000 ש"ח מבלי שמישהו ישמע אותי בכלל". (עמ' 5 שורות 15 - 17 לפרוטוקול) וכן ציין: "זה שאני תובע אותו, תראי עד כמה בית המשפט אותו אדם הגיש נגדי תביעה על מה שאני לא עשיתי לפני 12 שנה, ואת זה אישרת.

איך יכול להיות שאת מאשרת להגיש תביעה לפני 12 שנה?

איך יכול להיות שאת לוקחת לי מהכיס 40,000 שקלים?

תראי איזה רמה הם ירדו איתי. באחד הדיונים הרי הם לא מצליחים לשבור לי את הרוח שלי ושל החברים שלי והם פוגעים בי בכיס.

באחד הדיונים, אדון אררט שנמצא פה לימינך לשמאלך סליחה, אמר משפט כזה, נראה אותך אדון רותם גיבור גדול שיגמר לך הכסף. זה משקף את ההתנהלות המושחתת של הפרקליטות שהיא פרקליטות מושחתת מהיסוד. זה רק דוגמה לציד שהם עושים נגדי, וזה כולל תפירת תיקים על יד פרקליטים מושחתים". (מתוך עמ' 6 לפרוטוקול אותו דיון).

6.         כלומר, התובע מביע מורת רוח מהחלטות אשר נתתי בתיקים השונים (אין לדעת מהבקשה בגין איזו  החלטה ספציפית הוא מביע את טרוניתו).

כמובן שלא לקחתי לו מכיסו 40,000 ש"ח וב"כ  הנתבעים בתגובתו ניסה לנחש מאין נובע הסכום הנטען וציין, כי ככל הנראה התובע מכוון להוצאות משפט שנפסקו לחובתו של התובע בכל הערכאות שנדרשו לעניינו מזה מספר שנים - בית הדין האזורי לעבודה, בית הדין הארצי לעבודה ובית משפט השלום.